Еще один анализ твит-активности акции. Теперь про #Чапек125, который прошел 9 января. Итоги акции в сервиcе Storify можно посмотреть здесь.
Для сбора данных я использовала сервис https://ifttt.com, все твиты, находящиеся по поиску #Чапек125 , экспортировались в виде дополнительной строки в Таблицу Google.
Как и в предыдущих акциях, я прописала формулу, помогающую выделить ретвиты (все твиты, начинающиеся с букв RT), выделяет кого именно ретвитят (символы после RT и до ближайшего двоеточия), если это не ретвит, то строке присваивалось значение 1 (что позволяет посчитать количество оригинальных твитов). Это не позволяет вычленить не очень содержательные твиты с упоминанием тэга (например, ответы на вопросы в рамках акции, переговоры), но мне кажется, что они также могут считаться за оригинальные.
Далее в акциях вручную я попыталась посмотреть на наличие ботов. Боты в этой акции были замечены мною сразу, потому что они цитировали меня. Сервис https://ifttt.com присылает уведомления на телефон о каждом своем действии, и я заметила большой поток одновременных сообщений со знакомым текстом, чем была очень сильно удивлена. Я не знаю, за что они зацепились, по каком алгоритму они выбирают посты, но в этой акции (как и в акции по Сладкову) они зацепились за один твит, обрезали его (нет упоминания об авторе, нет ссылки, которой заканчивался твит) и повторяли его 19 раз. И я сравнила этот список со списком ботов по акции Сладков, и не обнаружила ни одного совпадения… Даже не знаю, хороший это признак, или плохой.
Некоторые цифры по акции:
Всего сообщений – 61 (оригинальных – 20)
Наиболее активные авторы:
Центр книги и чтения (@centerreading) – 6 оригинальных сообщений, 17 раз процитирована другими участниками
Ирина Огнева (@Bibliomaniya) – 6 оригинальных сообщений, 10 раз процитирована другими участниками
Подробности – в таблицах ниже.
Я надеюсь, что Вы активно принимали участие в акции, и заполнили соответствующую анкету, чтобы мы могли посчитать эффект от акции наиболее корректно, и не забыть похвалить наших героев 🙂
Кто пишет (без учета ботов)
| @centerreading | 7 | 1 | 6 |
| @Bibliomaniya | 8 | 2 | 6 |
| @shikate | 14 | 12 | 2 |
| @tverlib | 1 | 0 | 1 |
| @libblind | 1 | 0 | 1 |
| @bookeanarium | 1 | 0 | 1 |
| @BiblioAksay | 1 | 0 | 1 |
| @biblio_ocher | 1 | 0 | 1 |
| @86_maska | 1 | 0 | 1 |
| @yazyakovmodlib | 2 | 2 | 0 |
| @olgakovalenok7 | 1 | 1 | 0 |
| @neconference | 16 | 16 | 0 |
| @nagatkina_s | 1 | 1 | 0 |
| @Milokost | 1 | 1 | 0 |
| @Marimes2 | 1 | 1 | 0 |
| @ManGustA2 | 1 | 1 | 0 |
| @kraevushka | 2 | 2 | 0 |
| @elfimarina | 1 | 1 | 0 |
| Итого | 61 | 41 | 20 |
Кого чаще всего цитируют (кроме ботов)
| @centerreading | 17 |
| @Bibliomaniya | 10 |
| @tverlib | 3 |
| @BiblioAksay | 3 |
| @shikate | 2 |
| @libblind | 2 |
| @bookeanarium | 2 |
| @86_maska | 2 |
| Итого | 41 |
Боты
Текст цитируемого ботами твита:
“Пока еще не кончился день, посвященный Карел #Чапек125, надо рассказать об одном …
| @BeltNevill | 1 |
| @BlaiseLavoie | 1 |
| @ChastainGetz | 1 |
| @ChavarriaQuinon | 1 |
| @CoonCurran | 1 |
| @deborahu_ag52 | 1 |
| @ezekunenavay | 1 |
| @GannonCharlotte | 1 |
| @JoseCrittenden | 1 |
| @LarsenBarrie | 1 |
| @LawtonPrudence | 1 |
| @MarleneBurnham1 | 1 |
| @RiddleMalachi | 1 |
| @ScalesRust | 1 |
| @SturdivantMille | 1 |
| @SuzannaVann | 1 |
| @TurleyGuillen | 1 |
| @ucigehikeb55 | 1 |
| @WittMadelyn | 1 |
| ВСЕГО | 19 |