Альтернатива

Большую часть новогодних каникул я проболела, но во всем можно найти свою положительную сторону. Я залпом прочитала футурологический роман Александра Журавского «Альтернатива» (по библиографическому описанию — 816 страниц).

Надо начать с того, почему я вдруг решила это сделать? В конце года в Ленинке состоялась презентация этого романа, и ее аннотация настолько увлекла меня, что я даже забыла про свои планы на этот вечер, и была уверена, что обязательно пойду: автора я знала как яркого спикера и православного философа еще по до-библиотечной жизни, а в 2025 году он неоднократно появлялся на мониторах уже библиотечных новостей: как один из представителей аппарата Администрации Президента РФ, поддержавших проект Ленинка.АРТ, как хедлайнер на совещании директоров библиотек, прошедшего в ноябре в Доме Пашкова, причем даже приезжавший к библиотекарям два дня подряд — на пленарное заседание и на второй день как участник панельной дискуссии «Библиотеки. Власть. Общество. Пространство национального диалога».

На встречу я так и не попала, но книгу, поискав сначала в электронной форме, все-таки заказала на маркетплейсе. Роман имеет интригующий приключенческий сюжет, с некоторыми узнаваемыми мотивами, но при этом содержит исторические (чем-то похожие на лекции В.Мединского на Россия-24) и философские (в стиле лучших лекций в университете) отступления, раскрывающие канву сюжета, полон примечаний в стиле Льва Толстого (правда в оригинале дается перевод диалогов на французском, здесь же — преимущественно на украинском). Главное — сюжет, происходящий в будущем (2034 году), затрагивает многие события, которые происходили (или могли происходить) на нашем веку, а сюжетная линия женской героини перекликалась в чем-то с романом А.Варламова «Одсун» (возможно, история про дом профсоюзов тому виной, но и что-то еще неуловимое).

Но главное в Альтернативе совсем не это (и даже не политические предсказания обустройстве мира). Потому что он раскрывает видение развития искусственного интеллекта, который, по мнению автора, будет существовать в трех основных моделях — американской, китайской и русской, различия между которыми состоит в том, на чем ИИ обучался. Но не столько в полученных знаниях (информации), сколько в базисных подходах к обработке этого знания. В этом смысле наиболее интересной мне кажется глава 96 «Маск в Москве», которую, пожалуй, стоит перечитать внимательнее. Потому что в ней автор раскрывает свое видение того, что должно быть заложено в российском ИИ, и мне бы хотелось, чтобы его прогноз в этом реализовался. И возможно, именно здесь можно найти вдохновение к концепциям по фиджитализации библиотечного дела…

PS и да, понимая, что автор романа знает о политике чуть больше, чем обычный человек, возможно стоит присмотреться к его видению развития политических событий в ближайшей перспективе.