С очень многими постулатами этой презентации я согласна, большинство считаю чрезвычайно полезными (особенно — план публикаций), правда с одной важной оговоркой: я считаю, что большинство рекомендаций в нем относится ко всем социальным сетям в принципе, а не к специфике Twitter’а.

Про twitter отмечено правильно о краткости сообщений, полезности ссылок с краткими комментариями. Но нет в докладе про другие его особенности. На мой взгляд, готовя сообщения для твиттера, надо помнить, что в нем как ни в какой другой сети чрезвычайно важно быстротечность сообщений и необходимость быстрой реакции. Практически невозможно через несколько часов отыскать в своей ленте упоминание о чем-то интересном, и большинство пользователей никогда не вернется к вашему сообщению.

По этому в презентации есть важное упоминание о времени публикации (в начале рабочего дня, перед обеденным перерывом или перед окончанием рабочего дня), но мне кажется необходимым заострить на этом факте особое внимание.
Решаясь писать в твиттер от лица организации, тратя на это рабочее время, и вписывая эту деятельность в свои должностные инструкции, мы должны понимать, какую цель мы хотим достичь.

Обычно работа в социальных сетях направлена на повышение лояльности покупателя и/или повышение продаж (что чаще измеряется переходами на сайт). Если в качестве мотивации мы избираем подсчет увеличения числа переходов из социальных медиа на сайт библиотеки, необходимо отслеживать источник перехода, а значит, добавлять к исходной ссылке дополнительный суффикс (типа ?partner=123/), дабы иметь возможность показать эффективность Вашей деятельности и добавить эти показатели в отчет перед вышестоящими организациями.

Если же мы решаем сконцентрироваться на увеличении лояльности аудитории, необходимо привлечение того самого личностного фактора, который Инна осторожно критикует. Если Вы зовете на мероприятие — не стесняйтесь напомнить об этом многократно, в том числе за час до начала. Если что-то происходит недалеко от Вашей библиотеки, и по этому поводу в сети нашелся хэштэг — не стесняйтесь воспользоваться случаем и тоже попасть в обсуждаемые новости. Так, например, мне кажется, что в рамках митинга в Москве 10 декабря здорово раскрутилась сеть кофеен Старбакс, про которые многие писали, что туда пойдут сразу после митинга. Сообщения о бренде появлялись в новостной ленте по тегу #10dec и получали лояльность пользователей из-за контекста (хотя это опасное занятие, и я совсем не уверена, что такая акция была задумана владельцами, скорее это просто случилось так).

Про употребление тегов.
Мы привыкли, что по тегам ищут внутри одного ресурса, и это удобный способ разобраться, где у себя в блоге я писал, например, на тему «книжные ярмарки». В твиттере же теги ищутся не по исключительно вашим твитам, а по всей сети глобально. И в этом их прелесть. Именно по этому они являются мощнейшим инструментом по продвижению (в том числе и библиотеки) в этой сети.
Но надо помнить несколько правил.
Это не поиск гугл, поэтому разные склонения одного и того же слова — это разные теги, и они не будут пересекаться в поиске (по крайней мере пока).
Использовать надо такие теги, которые в тренде. По которым люди будут что-то искать, а найдут вас. Как бы нам не хотелось вывести в тренд тег #библиотека, никому кроме нас самих (библиотекарей) он не нужен. Да и нам он не нужен, если только Ваш ресурс не направлен на библиотечную общественность. Поэтому он актуален для библиотечных сообществ, конференций, при обсуждении проблематики, которую мы хотим донести до членов общественного комитета поддержки библиотек, но не как тег для корпоративного твиттера библиотеки Наиболее эффективными мне кажутся такие теги как #read #книги #наука #буккроссинг ну, или что-то в соответствии с основной тематикой ваших сообщений.

Твиттер -это «щебетание», а я бы даже сказала «треп» по разным поводам. И пользователю намного интереснее выискивать в ленте трогательные живые сообщения, написанные под воздействием сиюминутной ситуации, чем официальные заголовки новостей. ВАЖНО: я не призываю к вольнодумству и неуправляемости в твиттере — я лишь говорю о стилистике сообщений. А это значит, что человек, ведущий такой аккаунт от лица серьезной организации, должен обладать выдержкой и креативностью, и уметь отвечать за свои слова, а то может получиться как с ретвитом с аккаунта Президента России.

Мне, например, нравится стилистика Краевушки, например в таком твите:

«Надежда написала в блог о встрече с Натальей Рыжовой kraevushka.livejournal.com/348069.html Наталья — инвалид-колясочник, но занимается спортом, путешествует»

Я прочитала этот твит в метро, и мне захотелось приехав на работу, найти эту ссылку. Есть запоминающиеся моменты, и это вовсе не интрига (так как из заголовка почти все понятно), а душевность: 1. социальная тема, но оптимистичная наверняка, 2. личностное упоминание автора, с которым также возникает своего рода «визуальный» контакт. И кстати, оказалось что интрига своего рода осталась — ведь я не догадалась сразу, что речь идет о музыкальном вечере. Если бы это было прояснено, может быть шансов получить мой переход было бы меньше

По поводу ответов (reply) и пересылки (reetweet).
Важно понимать, что когда Вы отвечате кому-либо в ленте, и Ваше сообщение начинается с «обращения» (@имя), то ваш текст будет виден в нескольких местах: 1 — в ленте упоминаемого и в его уведомлениях (то есть он легко поймет, что ему ответили) 2 — в ленте тех людей, которые читают и вас и упоминаемого, и этим людям может быть сложно понять, о чем вы пытаетесь сказать. Новый веб интерфейс twitter позволяет увидеть на что было отвечено в правой колонке, но не все пользователи это умеют делать, и в мобильных устройствах (на которых твиттер чаще всего используется) это сделать еще сложнее. 3 — если пользователь зайдет на Вашу страничку, он также сумеет увидеть все ответы.

Вышесказанное не означает, что все ответы должны содержать отсылку на вопрос (да это и затруднит лимит сообщения в 140 знаков), но очень важно при ответе в погоне за каждым конкретным пользователем не быть слишком односложным, и помнить обо всех читателях. Эта проблема имеет и другой аспект: Вы должны помнить, что часть людей не увидит Вашего ответа, сделанного таким образом. Если же Вы считаете, что Ваша дискуссия интересна (или ваш ответ заслуживает всеобщего внимания) — вставьте перед упоминанием спросившего какой-либо текст (например «любопытному @имя отвечаю…». В этом случае Ваш реплай появится в ленте у всех Ваших подписчиков.

Ретвит — это повтор понравившегося Вам сообщения с упоминанием лица, опубликовавшего сообщение впервые. Чтобы сообщение было видно всем перед @ ставятся буквы RT.
ВАЖНО: Помните, что при ретвите длинного сообщения его конец обрежется — ведь ваше сообщение удлиняется на имя первоначального автора. Это становится критичным если самым ценным в сообщении была ссылка — она не сократится еще раз, а просто обрежется, и Ваши читатели будут злиться, что не могут прочитать содержание. Это нужно помнить, когда вы готовите свои сообщения — оставляйте запас символов на ретвит, или же размещайте в конце несущественную информацию, которую можно обрезать. Так, в приведенном твите Краевушки, ссылка была в середине сообщения, что не даст ей шанса обрезаться при возможном ретвите.

PS Простите за «много букв», надеюсь, что мои мысли тоже будут кому-нибудь полезны. Я не возражаю против использования материалов, но при условии ссылки на блог.

О чем пишут в этом блоге? Вот что говорят об этом сами авторы:

«Пишем о жизни родной «краевушки» — так зовут библиотеку наши читатели. Мы очень любим нашу библиотеку и хотим, чтобы она стала лучше. И в ней стало лучше, всем: работникам и, конечно, нашим читателям.

Еще мы любим свой город и гордимся тем, что живём в Сибири — поэтому в нашем блоге вы найдёте много интересного из истории и современной жизни Красноярска, Красноярского края и других сибирских регионов. Читая наш блог вы узнаете массу подробностей об архитектуре, культуре, искусстве, природе, традициях и людях Красноярья.»

У этого блога много авторов, в нем, согласно профилю, больше пятнадцати авторов. Но для меня этот блог ассоциируется с человеком, являющимся его модератором, и празднующий сегодня свой день рождения: Юлия Шубникова, зав. отделом маркетинга.

Хочется поблагодарить Юлию и ее коллег за высокий профессионализм и положительный пример, который они неустанно дают своим коллегам, не столь постоянным в своей блогодеятельности (это я про себя). Я верю, что с таким подходом Вы добиваетесь не только маркетинговых успехов, но и преданной любви своих читателей (и пользователей).

С днем рождения!

В своем блоге Михаил Ефремович публикует полезные информативные материалы с побробным описанием различных электронных библиотечных систем, программного обеспечения электронных библиотек, поднимает проблематику полезности для библиотек бесплатных ресурсов, рассуждает о разных способах приобретения электронных ресурсов для использования в библиотеке.
Кредо блога подробно представлено в первом посте под названием «Введение» в формате видеообращения.

Блог М.Е.Шварцмана (как и другие блоги на сайте ассоциации) отличается фундаментальным подходом, внимательным отношением к описываемому объекту, подробной аналитикой и по-настоящему экспертной оценкой.
Я настоятельно рекомендую всем, кто еще не подписан на обновления этого блога, исправить ситуацию.

Хочется в этот праздничный день пожелать Михаилу Ефремовичу крепкого здоровья, творческого подъема, больших возможностей для реализации задуманных идей, много читателей блога и почитателей творчества.
Счастья, здоровья, благополучия!

Блог заведующей сектором инновационного развития библиотечной сферы Российской государственной библиотеки Евгении Николаевны Гусевой «Инновации в библиотеке» отличается от многих других, что здесь на профессиональное обсуждение представляются авторские материалы по актуальной для современного библиотековедения теме — инноватика.
Возможно, этот материал послужит основанием для докторской диссертации, и все комментаторы этого блога смогут гордиться, что приняли участие в написании монографии, по которой будут учиться уже ближайшие поколения будущих библиотекарей.

Недавно Евгения Николаевна открыла для себя Фейсбук, где ее теперь можно чаще встретить, чем на страницах своего блога, но это помогает набрать новый материал для более проработанных записей самого блога. Поэтому не могу не порекомендовать задружиться с ней и на страницах социальных сетей, и отслеживать комментарии, поскольку острый ум и провокационный характер позволяют ей подчас заострять внимание на тех аспектах современных проблем, которые многие видят, но не могут сформулировать.
Имея большой опыт подготовки справок, аналитических документов и концепций по основной своей деятельности в РГБ, она не прекращает работать и в досуговое время, вдохновляя многих библиотековедов на острые дискуссии, подначивая и провоцируя жаркие споры, и, главное, подводит резюме в этих дискуссиях, давая возможность своим читателям открыть для себя новые сферы, приобщиться к инновациям и задуматься о применимости нового в своей профессиональной жизни.

Сегодня — день рождения этого замечательного человека.
Хочется поздравить Евгению Николаевну с этим праздником, и пожелать, чтобы в новом году появлялись многочисленные инновационные идеи, пусть возникают возможности для их воплощения, пусть интеллектуальный потенциал будет все время востребован и по достоинству оценен и оплачен. Пусть работа приносит радость, и пусть окружают любящие и любимые. Пусть читатели блога приумножаются, пусть творческое вдохновение не иссякает! Пусть монография будет написана, а великие профессора вступают в споры кому оппонировать при скорой докторской защите.
Мы ждем Ваших новых статей и заметок с нетерпением, и от всей души желаем Вам многая и благая лета!

Последнее время почему-то в аналитических статьях совсем не библиотечных людей вновь стали появляться рассуждения о библиотеках, их будущем и их роли в современном обществе.
Статья в газете Труд Библиотеки вымрут, как мамонты?, а также ответ А.Федорова возвращают нас к дискуссии о будущем библиотек.

Основным вопросом является, конечно же, не будущее крупных федеральных библиотек (в одной из которых я работаю, поэтому лично не сталкиваюсь с излагаемыми проблемами), а состояние библиотек в регионах. По этому вопросу мне показалось важным включить в обсуждение мнение Александра Архангельского.
Незаметно но очень значительно он выссказался о библиотекарях в своей статье для журнала «Фома» (Проект «Интеллигенция»). Рассуждая о профессиях, в которых концентрировались интеллигенты традиционно, Архангельский отмечает, что теперь (в отличие от советских времен), работа «никак не связана с твоей интеллигентской функцией», очень мало кто может себе зарабатывать на жизнь этой функцией. «Чем ты зарабатываешь, если ты интеллигент — это твоя личная проблема.»

Чтобы говорить, что интеллигенция исчезла, нужно не видеть страны. Нужно видеть только город Москву, который вообще отдельная планета. В стране, наоборот, идут противоположные процессы.

Библиотекари, например, уже втянулись в цифровую эпоху и стали разбираться в современных реалиях. Даже вот эти вот пожилые тетеньки. Разбираясь в этих реалиях, они по-другому разговаривают с подростками. Они опять современные люди, и значит, выполняют интеллигентское призвание — просвещать.

Со школами гораздо хуже. Но если школам дать жить, то и здесь процесс восстановления начнется. Школа — это мощнейший институт формирования сознания, и если она так будет осмыслена государством и обществом, то школа возродится. Труднее будет врачам: в силу общественных и социальных процессов их работа все больше вынуждено становится бизнесом, и, я боюсь, что бизнес уже не отпустит их обратно.

Продолжая мысль Лихачева о библиотекарях как последних святых на Руси с одной стороны, А.Архангельский очевидно признает, что в отличие от других аналогичных сфер деятельности интеллигенции, библиотекари шагнули вперед быстрее остальных, и возможно, именно на их хрупких плечах лежит ответственность и за сохранение этой «прослойки» общества.

Думается, что и у этой позиции есть серьезные основания. Конечно, количественно библиотеки будут сокращаться, как в свое время сокращались детские сады… Но сейчас их число лихорадочно увеличивается.
Роль библиотек в будущем (да и в настоящем) в первую очередь — это не собирание и хранение, а систематизация и предоставление распределенного верифицированного ресурса, организация интеллектуальной деятельности и управление знаниями пользователей, как пришедших в библиотеку, так и привлеченных в нее с помощью современных средств доступа.

Вы конечно, могли подумать, что эти библиоеткри совсем чекнулись — вон сколько вокруг библиотечных дам, и каждая из них может смело называться таким словом… А вот теперь не каждая может решиться… Потому что настоящая «Библиотекарша» — это она.

И не думайте — «Библиотекарша» — это не ругательное слово по отношению к библиотечному работнику. В блогосфере это пожалуй самое гордое слово для всех библиотечных работников, желающих обладать такой же неистощимой энергией, кругозором, авторитетом, организационным ресурсом и талантом…

Но, обо всем по очереди…

Библиотекарша — это блог о библиотеках, библиотекарях, пользователях, разнообразных изданиях,программах, технике,о нашем обществе и статистике (как написано в его подзаголовке).
В блоге есть несколько разделов, удобных для навигации — их можно легко найти по «закладкам» в верхней части блога (сразу под названием).
Основной раздел озаглавлен: «Библиотечный коктейль». Сюда попадают все обновления блога, и все самое свежее вы, несомненно, найдете именно на этой странице. Здесь — анонсы и отчеты интересных меропритий, телевизионные сюжеты, полезные ссылки, переводы полезных статей, описание неординарного опыта, рассказы о случаях с пользователями библиотек… все что встречается в рабочей деятельности библиотекарши и на ее взгляд заслуживает интереса.

Специфика работы на руководящей должности в научной библиотеке вполне объясняет любовь к статистике, и этот «ключевой термин» — самый популярный в блоге. Не могу не отметить, что все статистические данные оказываются весьма полезными, и нетерпеливому читатели хочется, чтобы их было еще больше и чаще.
Наука, финансовые проблемы, — это теги, специфичные именно для этого блога, а многие другие, такие как инновации, интернет, букридеры, авторское право — волнуют большинство современных библиотекарей.

Системность мышления и умение организовать материал, присущие Библиотекарше дают читателю блога дополнительные возможности: в разделе «полезные материалы» вы найдете множество ссылок на конференции и доклады, которые невозможно перессказать в двух словах, но знать о них должен любой уважающий себя библиотекарь; в разделе «АБИС» — информация из профессиональной сферы: перечень различных инфомационных систем, использующихся в библиотечной среде; «околобиблиотечный юмор» — забавные ролики про библиотеку или с упоминанием о ней.
Есть раздел «Блогосферное», который каждый из библиотечных блоггеров задумывает для себя, но пока он не заполнен материалами. О предпочтениях в чтении библиотекарши можно узнать в виджете «5 НОВОСТЕЙ в блогах, которые я читаю», расположенном в нижней части левого меню, а также в профиле пользователя.

В социальных сетях Библиотекарша - оин из самых активных деятелей, в Фейсбуке ее можно найти под настоящей фамилией: Elena Lindeman . Благодаря ее усилиям состоялась первая «реальная» встреча виртуально знакомых людей в рамках конференции Крым-2011, в «докладе Шрайберга» прозвучали на весь русскоязычный мир слова о важности блогосферы и социального общения для библиотечной работы.
Будучи одним из сопредседателей круглого стола библиотечных блогеров, она помогла сформулировать этому сообществу цели и направление движения.

Что еще сказать — Линдеман Елена Владиславовна, Кандидат технических наук, Заместитель генерального директора ГПНТБ России по библиотечно-информационному обслуживанию, автор почти 60 научных публикаций, является также очень красивой очаровательной женщиной, которая привлекает окружающих теплотой своей души, открытостью, инициативностью, решительностью…

С днем рождения, дорогая Елена Владиславовна!
Счастья, здоровья, благополучия!
И побольше читателей — как библиотеке так и Вашему блогу!

Роль библиотеки в цифровую эпоху. Интерфейс современной библиотеки: электронный каталог, поисковая система, предварительный просмотр. Электронный доступ к фондам библиотек — в стенах библиотеки и онлайн. Сети электронных читальных залов и библиотечных терминалов. ЭБС библиотек. Структура фондов современной библиотеки – печатные, электронные и мультимедийные издания. Создание «виртуальных» версий печатного фонда. Легальная оцифровка фондов. Инвентаризация и очистка прав на фонды библиотек для электронного распространения и тиражирования. Собственные электронные издательские программы библиотек. Организация редакционно-издательской деятельности, маркетинг и реализация электронных и бумажных изданий. Цифровая печать в библиотеке. Библиотеки как базовые узлы национальной сети «Книги по требованию». Онлайн сервисы библиотек. Государственно-частное партнерство в библиотечном деле. Корпоративные библиотеки. Методы пополнения фондов библиотеки. Библиотека как электронный депозитарий новых авторских произведений и изданий. Форматы эффективного «электронного» взаимодействия библиотек с участниками электронного и бумажного книжного оборота – издатели / правообладатели / дистрибьюторы / магазины.

Приглашены к участию: Фирсов В.Р. (Президент РБА), Логинов А.В. (Полномочный представитель Правительства РФ в Государственной Думе, заместитель председателя Общественного комитета содействия развитию библиотек России), Шипетина А.Г. (Вице-президент РКС), Вершинин А.П. (Генеральный директор Президентской библиотеки), Лихоманов А.В. (Генеральный директор РНБ), Гениева Е.Ю. (Генеральный директор ВГБИЛ), Афанасьев М.Д. (Директор ГПИБ), Шрайберг Я.Л. (Генеральный директор ГПНТБ России), Никонорова Е.В. (Заместитель генерального директора РГБ), Есенькин Б.С. (Президент ТД «Библио-Глобус»), Илюхин В.Е. (Коммерческий директор ИД «ИНФРА-М»), Дегтярев М.В. (Генеральный директор БИБКОМ) и др.

Модератор: Вислый А.И. (Генеральный директор РГБ)

Организаторы: РБА, КНИГАБАЙТ

Совместное мероприятие издательской группы
«ГРАНД-ФАИР», Издательского дома «Университетская книга», компании «КноРус» и издательского центра «ЛИТЕРА-Пресс»

7 июня, вторник, 16.00-19.00

Кафе «Пиццерия», Набережная ТОК «Судак», (напротив корпуса № 5)

Ведущие:

Бейлина Е.Н., генеральный директор Издательского дома «Университетская книга», главный редактор журнала «Университетская книга», Москва, Россия
Зорина С.Ю., главный редактор журнала «Книжная индустрия», Москва, Россия
Казаченкова Л.А., исполнительный директор Издательского центра «ЛИТЕРА-Пресс», главный редактор журнала «Современная библиотека», главный редактор журнала «Игровая библиотека», Москва, Россия
Саразетдинов Р.Г., генеральный директор издательской группы «ГРАНД-ФАИР», Москва, Россия

Цель круглого стола обсудить тенденции книжного рынка в условиях развития электронных ресурсов с точки зрения трех сторон: библиотек, издателей, книгораспространителей и агрегаторов электронного контента.

Вступительное слово:
Шрайберг Я.Л., генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, президент Международной ассоциации ЭБНИТ, вице-президент Российской библиотечной ассоциации, Москва, Россия

Темы для обсуждения:
1. Издатель и библиотека: шторм надвигается?
Правовые вопросы взаимодействия библиотек и издателей (изменения в IV части ГК РФ), электронные аукционы, бюджеты и возможности библиотек, ожидания и реальность издателей.
2. Цифровая экспансия: трое в экстриме
Рынок электронных и печатных книг, агрегаторы электронной информации, качество электронного контента, ценообразование, предпочтения заказчиков.
3. Спасение дрейфующих дело рук самих дрейфующих
Библиотеки в новом информационном пространстве: поиск выходов из сложившейся ситуации, взаимодействие с участниками рынка, новые проекты.

Ниже представляю Вам стенограмму-конспект, сделанную во время заседания (с небольшой редакторской правкой) на ноутбуке. Я не могу гарантировать точность формулировок, по большей части это мое восрпиятие прошедшего мероприятия.
При использовании материалов просьба ссылаться на Библиотечные штучки, или запрашивать подтверждение слов у автора выссказывания.

Издательская спец-программа
Шрайберг Я.Л.: Во всем мире вопрос о копировании в электронном виде статьи или малых объемов текстов даже не спрашивается. А вот с копированием книг — возникает большой вопрос.
Ваша лодка должна пролавировать в шторме этих вопросов …

ПЕРВЫЙ ПЕРЕХОД
Издатели и библиотеки. Лоцман в переходе: Светлана Зорина, Книжная индустрия. Зеленый переход.

Зорина С. Основные проблемы первого раунда: вопрос авторского права в электронном пространстве. На взгляд и читателя, и издателя и библиотекаря это — главная проблема.
Традиционная модель книгоиздания переживает серьезный кризис: спад продаж, закрытие магазинов.
Но компромиссы удается найти.

Александра Шепетина, Российский книжный союз выступила с жесткой критикой позиции библиотек. Статья 1275 Гражданского кодекса, которую предлагали реформировать библиотекари, содержит основную проблему: предоставлять ли право библиотекам на удаленный доступ к оцифрованным издиниям и приобретенным электронным изданиям.
Даже разработчики поправок не согласны с этим предложением. Не все библиотеки правильно поняли этот пункт, надо было расставить все точнки над I.
Тот довод, что для сохранности надо оцифровать — не вызывает сомнения.
Четкий вопрос сколько делять копий: единичные копии (не ясно что это такое и сколько их). Предлагается брать в библиотеках дополнительную ренту.
Фирсов В.Р., президент РБА
Насколько это приемлимо для библиотек? Я считаю что библиотеки не должны заботиться о защите авторских прав. Этим должны заниматься авторы и их профессиональные объединения. Библиотеки занимаются защитой права читателя, при соблюдении прав автора.
Как минимум половина собарвшихся собралась здесь чтобы сделать информацию доступной.
Говорят о кризисе чтения — но на самом деле все больше информации больше потребляется в текстовой форме.
Необходимо формировать культуру чтения. Читать стали больше, и это хорошо.
Право на оцифровку в библиотеках. Оно предусмотрено в действующем законодательствое, но желательно процедуру сделать без согласования с авторам.
Мы ранее предпринимали все силы для раскрытия фонда — выставки и прочие. Оцифровка — это тоже инструмент раскрытия фонда.
Действующие подходы подразумевают предоставление электронной копии документа только в стенах библиотеки и я с этим согласен. Позиция РБА претерпела изменение. Раньше мы писали чтобы это право было предоставлено всем получающим обязательный экземпляр. Сейчас мы выступаем за предоставление этого права всем ибблиотекам при условии предоставления в стенах библиотеки. Реально это затронет только около 200 библиотек.

Вопрос — зачем библиотеке тратить деньги на оцифровку, если у издателя или агрегатора контента она уже есть в электронном виде.
Библиотекам и так есть что делать. Если заняться оцифровкой — то мы должны оцифровывать паблик домейн, общественное достояние.

Владимир Михайлович Прудников (издатель)
Если дать право библиотеке оцифровывать, это значит отнимать деньги у издателя, а если заполнять все электронными книгами — то будет много самиздата, при этом будет еще большая проблема с авторитетностью учебных изданий.

Фирсов В.Р. — скоро будем бороться с информационным мусором, и развивать вопросы экологии чтения.

Лихоманов А.В. — главные наши общие враги — пираты.
Важно чтобы право на оцифровку получили все наши библиотеки.
Говоря о лодке — в лодке можно доплыть до какой-то конкретной цели. Можно грести в разные стороны. Можно доплыть не туда. А можно раскачивать лодку и утонуть всем.
Интересы у нас общие и у издателей и библиоетк, главное — выбрать общий курс.

Вопросы зала.
Комментарий из зала — Афанасьев М.Д. Очень жаль что здесь дискриминировали библиотеки (в отличие от частных лиц) Я дома могу сделать больше чем в библиотеке.
Мы зря поддерживаем имидж библиотеки, как самого главного врага.
Библиотекарю не нужно требовать себе черезмерных прав, а издателям — перестать делать главного врага из библиотек.

Кузьмин Е.И. Я хочу в целом поддержать и развить то, что говорили библиотекари, не последние люди в русской культуре. Русские люди все время куда-то ломятся. Нет ничего единообразного во всем мире.
Мир крайне недоволен навязанным американцами законодательством об интелектуальной собственности. И мир стоит на пороге пересмотра этого законодательства.
Электронные книги издаются 0,1%, читают, дай Бог, 10% от населения.
Не надо забывать для чего принята 4 часть ГК — ради вступления в ВТО. Это важно для экспортеров.
ИФЛА присоединилась к общеевропейской кампании по разоблачению мифа об унижении прав авторов, выпустив по этому вопросу манифест.

Зятицкий Сергей Фабиеич, КНИГАФОНД — Воровать — плохо.

Зорина С. На этом первый переход заканчивается. Просим всех присутствующих в зале на зеленом листке бумаги написать наиболее впечатлившего оратора, и сдать эти листки организаторам. По итогам заседания будут объявлены победители всех трех переходов.

ВТОРОЙ РАУНД
Ведущий — Елена Бейлина

Участники дискуссии:
Константин Деревянко, словари 21 век
Константин Костюк, унив. библиотека
Груздев И.А., заместитель генерального директора РГБ
Засурский И.И., президент ассоциации интернет-изадтелей
Зятицкий С.Ф., Книгафонд.

Бейлина Е.: Цифры по цифровому книгоизданию: на западе около 64% издательств занимаются изданиями в цифровой форме. У нас — 14-16 милионов продаж нелегальных, и еще половина из этого объема — легальна.
Здесь собрались представители электронных библиотек и электронных бибилотечных ресурсов, чтобы они расказали о своих проектах, и вы могли задать им вопросы. О ценооразовании, о проблемах доступа и пр.

Груздев И.А. Электронная бибилотека РГБ развивается 10-15 лет, 7-8 лет активная фаза. В настоящее время произошло осознание того, что необходимо переходить от статической формы к электронной. В электронной библиотеке сейчас насчитывается 750 тыс. документов.
У нас есть из чего ресурс сделать, но у нас нет возможностей как технических так и организационных.
Как охарактеризовать пользователя электронной библиотеки? Мы можем составить некоторое представление по коллекции эл.диссертации. В настоящее время открыто около 40 тыс. виртуальных залов.
Клиенты в основном библиотеки вузов, областные… основная часть это Россия, часть СНГ, 2-3 — глубкое зарубежье.
Какие взаимоотношения с агрегаторами. С Книгафондом у нас единая поисковая строка (как и с гуглом так и с литресом).
Последнее время серьезная дискуссия была в связи с требованиям к электронной библиотечной системе.

Зятицкий С.Ф. Что такое агрегация контента — это достаточнотрудоемкий и затратный процесс по приобритению массива у правообладателей. Это лицензии на доведение до всеобщего сведения.
У нас есть база данных с 50 тыс. записей. Каждая обложечка — просто обложка, но лицензия стоит денег. Недавно мы дискутировали идостигли консенсуса, что книжечка в правах стоит 20 тыс. рублей, которые каждый агрегатор заплатит издателю.
Эти данные я привожу Вам для создания представления о размере вложений агрегатора в интеллектуальные права.

Костюк К. — электронные библиотечные системы. Это не книги, а новая инфраструктура для книг. Библиотека перестает быть архивом книг. Собственный контент вуза превращается в более качественный продукт, возрастает издательская составляющая, возникают инструменты наукометрии, система отслеживания плагиата и пр.
Я думаю, что ближайшее время будет наростать комплексность. Сейчас электронная книга не облегчает нашу задачу, а только усложняет.
Наша ЭБС уже около 10 лет на рынке, и то что сейчас делаем, уже не похоже на то что было три года назад.
По каким критерием подбирается контент: то, что используется в учебном процессе, в т.ч. классика, берем у частных лиц, приобретаем у издательств.
Большое внимание уделяем мультимедийному контенту.

Зятицкий С.Ф.- с точки зрения подора литературы мы ориентировалиь на заявки.
По началу мы брали все что возможно было взять (на что были права у издательств) мы работаем с 110 издательствами, сейчас подбор литературы идет от пожеланий вузов.

Засурский И.И. — что проиходит среди интернет-издателей.
Я представляю другое племя.
Я вывел формулу богатства информационного общества: БОГАТСТВО информационного общества равно сумме ЗНАНИЙ
(под которыми понимается информация во всех её формах, включая научные и художественные произведения, образы и метафоры), умноженной на СКОРОСТЬ распространения или оборота знаний, умноженной на ДОСТУП в квадрате ($$$i = Knowledge x Speed x Access2).
Я как университетский работник, должен заботиться о сохранении общественного наследия. Вопрос перехода диссертации в общественное достояние — элемент абсурдности. Человек, написав диссертацию, доказывает свою пригодность. Эта работа должна быть доступна всем, кто хочет на этом научиться или опровергнуть. Такие работы не могут не находится в электронном доступе. ВАК должен принять подзаконный акт чтобы это было официальное требование для защиты.
Происходит смягчение политики по отношению к интеренет-изданиям.
Одна из центральных неправедливостей — права на советский контент. Как может быть, чтобы в стране, где все права принадлежали государству, теперь права принадлежат странным коммерческим ресурсам.
Я очень осторожен в вопросах авторского права, я не юрист, но я вижу что должно быть сделано в сфере авторского права.
Все библиотечное племя рассказывает друг другу один и тот же анекдот по кругу. И цифруют одно и тоже.
Я смотрю со стороны, вы не обижайтесь.
Зятиций С.Ф. — что касается собственности, принадлежавшей СССР — тут вопрос не только интеллектуальной собственности, тут вопрос приватизации…

Деревянко К. — о электронном контенте издательства ЭКСМО.
По поводу бесплатного доступа: абсолютно поддерживаю необходимость бесплатного, в том числе и в словарном проекте, вопрос в том, какая часть, как она должна быть размечена и прочее. Мы должны задуматься, какова должна быть система хранения. Главном трендом ближайших лет будет создание системы хранения издательского контента.
Если будет один владелец электронного контента, вузы как покупатели с ним не справятся, а когда их много — есть конкуренция.
Мы сами вошли в пространство, сами ищем проблемы, и придумываем как с ними бороться. Мы ищем проблемы, и ее услышит тот, что не должен был ее услышать.

СЕССИЯ ТРЕТЬЯ
будущее книг
Спасение друйфующих — дело рук самих дрейфующих
Ведущая-лоцман: Казаченкова Л.
Участники дискуссии:
Кисловская Г.А., РГДБ
Линдман Е., ГПНТБ
Махно О.О., РГБ, Национальный библиотечный ресурс
Верзилов Виктор Иванович, Тверская областная библиотека
Афанасьев М.Д., ГПИБ

Казаченкова Л. Приглашаются представители библиотек, в общем понимании это обычно женщины. Женщина, как известно, хочет спокойной жизни, а тут то избы горят, то кони скачут.
Вопрос к участникам дискуссии: Как при существующих трендах библиотека вписывается в информационные технологии, что пытаются делать, как создаете электронные библиотеки?

Афанасьев М.Д. Библиотекари сами не создают проблемы, они в них пытаются выживать.
Мир меняется быстрей чем мы привыкли. Я согласен с Фирсовым. Мы не должны нести ответственность за все, что происходит с людьми, которые пришли в библиотеку. Мы не должны нести ответственность за пиратство читателя, если он сделал это в стенах библиотеки. Например, наша библиотека, выступая в качестве издателя, проиграла судебный спор с частным лицом, которое, купив изготовленный нами контент (на компакт-диске), выложило его в общедоступное пользование (речь идет о собрании государственных актов).

Кисловская Г.А. Если бы государство думало о своих гражданах, то мы могли бы все согласовано выжить.
Мы должны меняться быстро. Мы немного задержались в своем развитиии. Но усилия последних лет очевидно догоняют то что пропустили, наверстываем и в традиционном и в электронном сервисах.
Наша библиотека (детская) рассматривается как социальный лифт, дать возможность всем детям из всех социальных прослоек доступа как к традиционным, так и к электронным ресурсам.
Мы делаем детскую библиотеку, мы знаем, что детская книжка издается малым тиражем. Платный вариант — те книги, которые находятся под защитой авторского права.
Нынешний закон об авторском праве имеет перекосы в сторону тех людей, которые и без того имеют возможность заплатить за любой продукт.
Все слова про электронные сервисы имеют гораздо меньшее отношение к детской библиотеке, чем ко взрослой. Есть такое понятие как эргономика и прочее, надо думать о том как дети наши растут.
Прогнозировать сложно. Когда говорят о будущем, вспоминают 2 категории — те что рассуждают о будущем, и те, кто негодуют когда будущее уже пришло, но ничего не сделали для его совершенствования.

Линдеман Е.В., ГПНТБ Мы оцифровали всю науку 19 века, но она никому не нужна. Читатель, который ищет что-то для инновационного развития науки, не может правильно сформулировать вопрос. Читатель не понимает почему он должен искать по другому чем в ндексе и в гуГгле, почему мы создали все по другому и не упростили.
Самое страшное, что нам приходится учить наших читателей.
Информационная логистика. Можно достать информацию бычтро например из Германии, но за нее надо будет заплатить. Если мы получили информацию из России, то мы ее должны будем распечатать, а информацию, полученную из Германии, мы можем отдать в электронном виде.
Надо знать и любить свое дело, и законы как своей страны, так и международное законодательство.
Всегда есть некоторые хитрости, мы пытаемся макимально удобным способом удовлетворить потребности нашего заказчика.

Махно О.О. Общие тренды в РГБ — как у всех и я разделяю общее оптимистичное мнение, что жизнь течет.
Библиотека стояла когда патефонов не было, и стоит когда их уже нет… Пена сойдет, останется чистая вода, все расставится на свои места.
НБР имеет право на жизнь, потому что люди сами идут и готовы передавать права. Но он не может быть осуществлен просто на улице Воздвиженка, а должен быть решен консилидированными усилиями всего библиотечного сообщества

Верзилов В.И. Когда издатель издает книгу, он закладывает свои риски. Мы же когда приобретаем, риски не можем просчитать. Мы не знаем насколько это будет нужно читателю. Мы с 2004 года получаем электронную библиотеку диссертаций, и только сейчас мы можем по статистике точно увидеть что проект востребован. Мы как конечный пользователь перед читателями платим из бюджета.

PS. По итогам голосования победителями каждого перехода стали:
Переход 1. — Афанасьев М.Д.
Переход 2. — Засурский И.И.
Переход 3. — Линдеман Е.В.
Победителей торжественно приняли в матросы лодки книжного моря с прочтением клятвы, которая заканчивалась словами: «И не использовать пиратские сокровища в целях личного обогащения»…

От себя хочется искренне поблагодарить команду организаторов за удивительно вдохновляющее мероприятие.