Благодаря коллегам нашла очень интересный анализ программ для организации научной работы. Очень советую прочить полный вариант обзора на HABRAHABR.
Для памяти цитирую основной перечень:
Достаточно долго в моем «рейтинге» лидировал бесплатный “Zotero”: ничего лишнего и исключительно удобен в использовании – но в основном как библиографический менеджер. Работа с заметками представляет собой скорее удобное дополнение к библиографии, чем самостоятельный инструмент. Несколько отставал от него “Mendeley” – главным образом, из-за отсутствия возможности полностью локального использования (в “Zotero” синхронизацию с сервером можно просто отключить). Перед этим фаворитом был “Biblioscape” – даже несмотря на некоторые существенные (на мой взгляд) недоработки и практически полное отсутствие обновлений. По-прежнему считаю, что этот проект мог бы стать лучшим в своей нише, если бы работа над ним велась более активно.
Одно из моих недавних открытий – швейцарская программа “Citavi”, которая претендует на то, чтобы быть не просто библиографическим менеджером, но именно полноценным менеджером знаний, средой написания научной работы «под ключ» на всех этапах – сбора информации, создания карточек-цитат, записи собственных мыслей, создания структуры будущего текста и распределения по ней всех материалов и, наконец, сведения всех наработок в готовый текстовый файл с автоматически сгенерированным библиографическим списком. И, в общем-то, эти обещания вполне оправдывает.
Я поставила для себя тестовую версию Citavi, и мне кажется, что именно такую я давно и искала. До этого пыталась сохранять себе цитатки в отдельном блоге на wordpress, но это не сработало. Сохранять было удобно, а вот для поиска и использования я почти не использовала. Хотя пару раз пригодилось 🙂
Citavi, конечно, надо испробовать в практике. Надеюсь, я буду еще много чего писать, где должны пригодится разнообразные цитаты.
Кстати – у них есть предложение для библиотек:
А какими программами для сохранения цитат Вы пользуетесь?